美俄領導人在美國阿拉斯加州的會晤結束後，美國總統特朗普暗示烏克蘭可能需要做出領土讓步，讓烏克蘭的領土問題備受關注。台媒認為，無論烏克蘭如何選擇，終究繞不過“割地止戰”，再看台灣，“能不心驚膽顫，並引以為戒？”

圖為台北101大樓，香港中通社資料圖片。

“普特會”後，台媒十分關注兩個問題：烏克蘭領土問題和美方出兵問題。

美國總統特朗普多次暗示烏克蘭可能需要做出領土讓步。15日，在與普京會晤前，特朗普就表示，烏克蘭將自行決定是否與俄羅斯進行領土交換。17日，特朗普又在其自創的社交媒體平台“真實社交”上轉發了其支持者的一篇帖文，帖文稱，“烏克蘭必須自願放棄領土給俄羅斯，否則戰爭拖得越久，烏克蘭人失去的土地就越多。”而據美國全國廣播公司（NBC）19日消息，特朗普當日受訪時暗示稱，烏克蘭可能需要做出領土讓步才能達成和平協議。

台灣《聯合報》認為，美俄雖未達成協議，但雙方似已達成相當“諒解”。“普特會”後，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基通電話，又請歐洲領袖加入電話會議，澤連斯基18日還赴美與特朗普會晤，這些折衝舉動，看起來像是特朗普要說服烏克蘭和歐洲接受“普特會”的“共識”。

至於出兵問題，特朗普18日與澤連斯基以及多名歐洲領導人舉行多方會晤，強調歐洲是“防禦第一線”，卻未明確美方角色。19日，特朗普則清楚表態，美方將幫助烏克蘭進行防衛，但不會向烏克蘭派出地面部隊，“這一點我可以保證”。

美國這一表態，讓籠罩在“今日烏克蘭，明日台灣”陰影之下的台灣社會，不禁聯想到“美國不會出兵介入台海”的聲音。近來這種聲音越來越多，美國《國家利益》雜誌網站日前也刊出題為《為何台海戰爭不符合美國利益》的文章，當中強調，對美國來說，就台灣問題與中國大陸開戰在戰略上和財政上都是不可行的。

值得一提的是，在“對等關稅”、台積電等議題衝擊下，近來台灣社會疑美情緒升溫。據台灣“中央社”報道，美國智庫布魯金斯學會報告指出，今年2月至4月在台灣進行的民調顯示，40.5%的受訪者表示對美國持負面看法，高於2024年7月的24.2%。就連美國知名涉華問題學者葛來儀都出面“示警”，稱“疑美論”正逐漸在台灣深化，如果放任擴散，可能損及美國利益及印太盟友對美國的信任。

而賴清德當局的態度是“不准疑美”，台灣“安全會議副秘書長”林飛帆妄稱，“疑美論”是大陸散播的“認知作戰”。台灣《聯合報》怒問，“疑美論”是美國造成的，關稅衝擊遍及全台，百工百業慘遭關稅霸淩，台灣民眾都看在眼裡，還需要“認知作戰”和“抹紅戰術”嗎？

“烏克蘭悲劇的輓歌奏響，更像是台灣未來戲碼的預演。”台灣“風傳媒”直言，烏克蘭當然是最大輸家，澤連斯基則陷入“沒有最慘、只有更慘”的困境，“棄子”的命運是如何悲慘，不言而喻。再看台灣，美國要求台灣增加防務支出，看似強化武裝防衛成“刺猬島”，實際卻更像是讓台灣承擔美國的風險，以及為了美國隨時“抽身”而預謀後路。烏克蘭“割地止戰”，成了最大輸家，台灣能不心驚膽顫，並引以為戒？（完）

编辑：高原