第三种是严厉批判蔡澜的言行，认为他涉及多项争议行为，比如他曾参与制作三级情色片，这些指控涉及道德问题。之前有人指控蔡澜当年诱骗17岁的陈宝莲拍摄三级片造成她自杀，但这个说法已经被蔡澜的助理严词否认。另外，蔡澜说他交过超过60个女友，但没有生育，也被一些人视为是受西方腐朽堕落思想文化影响，且违反中华几千年传统道德和价值观，甚至被批评为“腐朽堕落无耻”，缺乏做人的基本责任感和对家庭的重视，纯属吃喝玩乐与玩世不恭的渣男。

新加坡出生、成长，在香港成名、发迹的作家、美食家、电影人、主持人蔡澜，于6月25日去世，其骨灰已经运回新加坡安置，择日颂经入龛，但不公开地点。另一方面，至今无论在香港还是中国大陆，依旧有不少人在讨论他生前身后的功过。有人认为他身上体现着香港精神，有人则认为他身上有过多不堪之处，不值得纪念。

几种不同观点的网民，针锋相对地辩论，大家各执一词。只能说，不同的人作出不同的解读，得出不同的结论，背后展示的是不同的价值观，其中矛盾更是宛若鸿沟。

第一种是比较典型的观点——称赞他的生活态度，欣赏他活在当下，及时行乐，形容他豁达潇洒。有人指出，华人世界许多主流媒体都把蔡澜成“才子”，高度评价他在美食、文化、人生哲学各方面的成就。此外，他的离世消息也引发了大量社媒上的悼念和追忆，除了有明星发文悼念，网民也传颂他的各种金句和语录。

《联合早报》记者从网上整理了评论蔡澜的三种有代表性的观点：

第二种是质疑蔡澜有什么值得被悼念的理由。有人说，他有才但没作品；有名但没营养；有风趣但没风骨；有声望但没展示过跟其声望匹配的担当；有很多女友但没听过他有刻骨铭心地爱过或值得传颂的精彩情事。

如此围绕着同一个人却产生巨大分歧，水火不相容，也属罕见。