【特讯】议员李静仪在书面质询中指，公共工程时有发生渗漏水情况，有关渗漏原因和影响程度不同，但已对使用者造成不便甚至有损失，居民期望当局处理好有关问题的同时，也持续关注公共设施的渗漏水原因，完善法律制度或机制、监管及做好维修保养等安排，并从公共工程设计、建设质量、验收标准和工程监察等方面检讨和完善，查找不足并于日后的工程中予以改进。

为此，她提出以下质询：一、尽管当局针对上述设施出现渗漏水等情况已即时跟进和解释，例如妈阁交通枢纽怀疑因设计致使挡雨不足，当局已表示会采取临时应对措施，但能否根本解决问题仍待进一步交代；而针对关闸广场风雨廊再度出现的严重渗漏问题，以至近期翻新的公共房屋工程的渗漏个案，亦需作跟进。社会希望当局在逐项处理事件的同时，能够从机制上有效根治问题。请问当局实际的跟进情况和成效如何？对于多个公共工程均出现渗漏水的问题，当局是否已查找当中原因？请问如何从机制上改善，避免日后出现类似情况？

二、近年通过的法律《都市建筑法律制度》引入了有关工程质量的最短保证期规定，明确要求有关地基及主体结构保证期为十年，而防水供水、电力、排污或防火系统以及外墙等涉及居民安全保障的范畴，则设有五年保证期。反观已实施多年的第74/99/M号法令，则仅规定公共工程保养期须考虑工作之性质，且保养期不得少于两年；不少意见认为有关期间太短，亦未有详细按照公共工程的规模、类型或不同项目等厘定对于保养期的具体规范或指引。事实上过往亦曾出现公共工程存在设计或质量问题，但因保养期已过而难以交由承建商负责的情况。当局会否积极检讨有关公共工程的法律制度或相关承揽合同的规定，以明确对于保养期的要求？对于社会关注大型公共工程存在的设计、施工、质量监管和保养维护安排等问题，当局会如何从法律制度或机制上完善？