【香港中通社四月八日电】香港宏福苑火灾独立委员会第二轮听证会八日踏入第一日，宏泰消防工程有限公司董事及工程师钟杰文第二次作供。他在庭上承认，二０二五年三月年检至十一月大火发生前，从未亲身到过宏福苑视察消防水缸，所有监督工作仅靠下属及工人口头汇报。

　听证会焦点围绕宏福苑多座大厦消防水缸在火灾前长期缺水的问题。证供显示，二０二五年四月已有文件记录水缸缺水，需要再检查。钟杰文在庭上表示，他虽然知道水缸缺水，但并未指示工人打开水缸盖亲眼确认。

　庭上引用消防业界守则指出，若消防系统关闭超过二十四小时，注册承办商有责任主动通知消防处。钟杰文对此表示「不是很同意」，认为守则所指是承办商主动关闭系统，而非发现系统已被他人关闭的情况。

　被问到在整件事中是否做得不理想，钟杰文承认，「不理想，可能我太忙，应抽出更多时间落场」。

　另一间消防装置承办商「中华发展」董事梁秉基作供承认，宏福苑消防工程递交消防装置关闭通知书前，没有人曾到宏福苑视察，同意是「宏业」叫他们做就做。

　会上亦提到「中华发展」曾于二０二一年被消防处罚停牌三周，涉及二０二０年一次工程中，在未通知消防处下，关闭大厦消防装置超过二十四小时。

　【又讯】大埔宏福苑火灾独立委员会第二轮首场听证会昨日完结，消防装置承办商「中华发展」董事梁秉基作供时确认，就宏福苑的消防维修工程，「中华发展」既非负责维修，亦非负责关闭消防装置，只是负责「递文件」。

　梁秉基解释，按他认知，「宏业」有另一间公司是注册消防装置承办商，属同一个老板侯华健名下，但对方表示不够人手处理文件，又承认因认为对方有牌，便相信他会找合资格的承办商处理工程，但同意从未过问由哪间公司负责。

　会上亦提到，由于多次延期，消防处要求就每份关闭通知书递交「消防装置及设备证书」，又展示梁秉基与「宏业」职员的对话纪录，催促宏业尽快完工并恢复系统。梁秉基说，当时消防处有致电询问。

　至于由谁关掉消防系统总掣，梁秉基引述宏业当时表示会有人安排，「因管理处平时不让其他人进入」，委员会资深大律师杜淦堃质疑说法荒谬，指「中华发展」作为宏福苑的注册消防装置承办商，如按法律责任需要入去关掉总掣，梁秉基坚称的确有人这样说过。

　杜淦堃指出，消防处有一整套制度，需要消防装置承办商领牌、由合资格人士处理工程，亦设有纪律聆讯，很大程度是依赖承办商自律，但「中华发展」的行为明显违反消防处的要求，亦滥用处方对他们的信任。

　梁秉基完成作供，下场听证会将于周五召开。◇