台北地方法院17日审理前民众党主席柯文哲涉京华城等案，北检认为柯文哲图利仍放行京华城案，并收受沈庆京1500万（新台币，下同），柯文哲反批北检编故事。常在脸书评论时事的精神科医师沈政男认为，柯文哲收贿罪一定无罪，图利罪则很有机会无罪，因此他一审总刑度在10年以下。

▲民众党前主席柯文哲。（中时资料照）

沈政男17日在脸书贴文表示，京华城案的检察官辩论说词已经讲完，透过柯文哲在脸书的纪录，大家可以窥知梗概。如果这两天有法庭直播，是不是大家就可百分百知道检察官讲些什么？为什么不直播？就京华城案来说，两个层次：有没有违法？有没有明知？

沈政男接着表示，他在这里提出一个没人讲过的说法：如果柯文哲明知违法而为之，为什么“监察院”没有弹劾他？“监察院”有纠正台北市政府，为什么没有弹劾台北市长？检察官口口声声说“监察院”也认为台北市政府通过京华城案违法，这么说来，监察院没有弹劾柯文哲市长，也是认为他没有明知而违法，是不是？去年不是有一个面秋看起来很X的绿营议员，去监察院要求弹劾柯文哲？结果呢？

沈政男指出，至于收贿罪，查了一年多，还是没有查到贿款来龙去脉，只能判无罪。其他还有侵占公益罪与背信罪，跟京华城案无关。如果图利罪与收贿罪都判无罪或者轻判，那么侵占公益罪与背信罪就可能多少判一些，给社会大众一个交代，这么一来总刑度就不会超过10年。当然侵占公益罪与背信罪也有判无罪的空间，但要看法官的胆识了。法官愿意让柯文哲交保，但高院一呛声以后就缩回去来看，判10年以下总刑度的可能性最大。绿营名嘴也开始说可能是判10年左右了。

沈政男认为，柯文哲若没判10年以上，柯文哲就可以选“总统”。在赖清德走向民主独裁的路上，最能阻挡他的就是柯文哲。从这一点来看，法官要判10年以上，除非愿意承担历史骂名；然后若判无罪，也会有另一种骂名，于是判10年以下最有可能。

編輯：銘笙